Se na prova de cedo o que pegou foi a questão "tempo x número de questões x redação", ou seja, estava uma prova mais trabalhosa e corrida de fazer do que realmente difícil, a tarde o bicho pegou legal.

Na prova da manhã as matérias estava claramente delimitadas por matérias, ou seja, havia um "Direito Administrativo" ou "Inglês" antes de começar as questões daquela matéria, logo, você sabia de que matéria eram as questões de tanto a tanto. Na prova da tarde não houve isso, estava tudo misturado.

Imaginem quarenta e cinco questões misturadas de matérias bastante parecidas ... é o inferno na vida do concurseiro já cansado de uma prova feita pela manhã. Para piorar a maioria das questões eram longas, com comandos longos e cheios de historinhas, alternativas longas e/ou muito parecidas, o que depois das 16 horas numa sala quente acaba parecendo uma selva no escuro em dia de tempestade (para ser bonzinho).

Sinceramente, não gostei da prova da tarde. Acredito que a banca poderia ter dividido as questões por matérias e não ter usado de tantas questões longas para vencer os candidatos pelo cansaço.

Observações

Gente, essa é o segundo concurso que presto pela Cesgranrio e vou dizer uma coisa, comparada com bancas como ESAF, FCC, CESPE e até mesmo menos conhecidas como Instituto Zambine e UNESP, essa banca deixa a desejar. Porque? Vejam só.

- Não foi permitido levar os cadernos de prova, mas os fiscais (pelo menos na minha sala) permitiram que os candidatos pegassem o papel onde foi impresso o cartão de inscrição para anotar as respostas marcadas no gabarito ... putz, custava distribuir folhas com um quadro para essa marcação?! Muito mais organizado e prático. Eu mesmo transcrevi na minha folha várias respostas equivocadas, ou seja, marquei certo no gabarito oficial (ainda bem), mas errado no papel que trouxe para casa!

- Pelo que ví no gabarito preliminar depois de uma passada rápida de olhos (só vou ver isso com cuidado amanhã), pareceu-me que há vários erros no danado ... ou seja, lá vem a novela dos recursos!

- A banca poderia equilibrar mais o nível de dificuldade das provas da manhã e da tarde, a fim de permitir que os candidatos mostrassem seu real potencial e conhecimento das matérias, não vencê-los pelo cansaço!

- Putz, dá para cobrar muito bem o conhecimento dos concurseiros com questões mais curtas, ao invés de ficar apresentando questões que tomam metade de uma página da prova. Haja paciência!

- Finalmente, dada a variedade de assuntos e autores possível para as matérias cobradas na prova específica, para um estudo realmente eficiente a banca não somente poderia, mas deveria indicar uma sugestão bibliográfica para orientar os candidatos.

Resumo da ópera - Sinceramente, não fui tão bem nessa prova como esperava. Em algumas matérias preparei-me para algo muito mais sofisticado e acabei levando na cabeça porque cobraram o básicão que estudei por cima, em outras cobraram de forma muito mais pesada do que esperava. Estudei "Gerenciamento de processos de negócios" ad nauseum (visto que nunca tinha estudado essa coisa antes) e a matéria foi cobrada na prova em apenas uma questão!!! Deus queira que eu esteja enganado, mas tenho por mim que esse concurso não será para mim, não. Se estiver errado, melhor. Se estiver certo, fica para a próxima.

Charles Dias é o Concurseiro Solitário.
IMPORTANTE - Os textos publicados nesse blog são de inteira responsabilidade dos seus autores em termos de opiniões expressadas. Além disso, como não contamos com um revisor(a) de textos, também a correção gramatical e ortográfica é de inteira responsabilidade dos mesmos.